有沒有人跟我一樣覺得台灣的建築很醜？住宅建築毫無特色，更可悲的是政府機關或是縣市地標也一樣毫無新意。101除了高之外，外型就像百事新logo一樣，有自己的一套說法，但就是難看。
終於台北將擁有世界級大師的作品。不是說台灣的建築師不好，其實很多都是受限於預算，所以其實是預算的問題。這是環境的問題，不敢砸錢，苦的是台灣民眾，不過也許台灣人一點也不care，如果是這樣就很慘了。
日前於台北市市政會議中所通過的「台北藝術中心整體開發計畫」中，計劃斥資35億，於士林興建三廳一管（戲劇廳、音樂廳、大舞台與藝術圖書館）的「台北藝術中心」。三廳一館約占整個「台北藝術中心」基地面積的三分之一；另外三分之二的基地面積做為文化創意產業區及觀光旅館區。
建案採國際競圖，其中不乏國際建築大師，第一階段的三名即為：MORPHOSIS的建築師曼恩（Thom Mayne）、建築師阿巴羅斯（Jose Ignacio Abalos）及OMA的荷蘭籍建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）同時也是央視新大樓的設計師。最後由庫哈斯（Rem Koolhaas）與奥雷.舍人（Ole Scheeren）取得最優議約權。而其台灣作夥伴是建築師姚仁喜的大元聯合建築師事務所。
台北藝術中心包括三個部份，大劇院、中型劇場兩座與多形式中劇場。大劇院可容納1500人，採不對稱設計並規畫無障礙走道，兼具音效功能與實用性。二座中型劇院均可容納800人，未來將是定目劇主要使用場地，其中半圓造型的「鏡框式中劇場」適合舞台劇、傳統戲曲、偶戲等演出。方形的「多形式中劇場」可視不同用途轉換成單面至四面式，以及舞台環繞觀眾式劇場。多形式中劇場還可與大劇院連通，變成全台僅見的長條形舞台，把觀眾容納量擴大到2300人。
以下照片取自準建築人手札Forgemind ArchiMedia
我記得文茜世界周報有報導過，不過我找不到視頻，有找到的朋友請通知我一聲。
恩....................
我好想拔那顆球..................
XD
話說你看人家模型做成那樣子...
超強的＝ ＝
對阿 應該是用機器切割黏合的
哼!
XD
真敢說!
世界級大師? 這設計比101還爛...
101至少有感覺是"華人"的樣子.
但這位大師設計的東西, 為什麼老是和"華人"隔隔不入?
唯一讓我覺得跟夜市有關的是那顆球, 大概像是一個丸子串在竹籤上吧.
可以請他重新設計嗎? 若要是真建了, 我可能會回台灣"炸"了那個丸子吧!
(晶華城我本來就很想炸了....,現在又多一顆球....
我個人覺得101比較醜耶ˊˋ
101的那種"華人"我寧可不要
要在台灣蓋的建築是不是一定要"華人"我認為這點本身是直得思考的
設計不是有一定的規定
在台灣也沒有就要華人
另外設計理念裡其實也沒有要融入夜市
很多人在看設計的時候會主觀的認為：喔～這個不合，那裡不合。
但其實很多時候設計師本來就沒打算讓兩者有關係
這是個人觀感的問題
巴黎鐵塔、畢爾包古根漢建造之初也是飽受批評
最後都成為該城的象徵
所以也許我們該靜待時間的考驗
不過以我的觀點
跟101比起來，我比較喜歡這件作品
不過101比較好圖像化當成logo（雖然圖像化後更無聊了）
附待一提，我最喜歡的就是那顆球！
整個量體最棒的對比就是那顆球，掛的實在很好
It's so ugly. The ball looks like a tumer.
Seems that nobody like it...
美醜倒是還好，不過能有這樣的作品突破台北市容的方正與呆板是讓我頗樂觀其成的。
嗯，暱稱皮蛋豆腐！？
皮蛋豆腐我知道XD
滿貼切的！
建筑第一眼看上去让我三秒钟的无语。。。。假如我们称库哈斯的上一个北京地标为“大裤衩”的话，那么这个新建筑似乎更加赤裸直白。突出而又特别的小白球粘在上面好怪哦！可是看了后面模型的拆解又觉得假如把小白球独立作为一个剧院的建筑倒是超可爱呦！
第一個用簡中的朋友，好開心阿XD
你好啊！
大裤衩其實我還滿喜歡的，不過不知道當地的人怎麼認為。
可惜失火了...（很想知道庫哈斯的感想）
你的意思是把白色球體獨立出來嗎？那也是個不錯的方案。
我也很开心能够看到喜欢的网站，还有愉快的分享tony带给大家的好东东，真的非常感谢呢！以后将继续关注这里的美餐哦：）
台灣的夜市文化....恩
是夜市文化還是小吃文化?
台灣的小吃文化....恩
是小吃文化還是味素文化?
好想把腫瘤切除
看過庫哈斯在其他地方的作品後
我一直在想這傢伙是不是很討厭黃種人= =
翹臀大樓目的就是愚弄中共，那就算了
皮蛋豆腐特別歸特別，但是一點都不好看阿= =
不覺得很像用紙盒和黏土球做的廉價機器人玩具嗎= =
尤其是第三張照片，活像是廉價機器人玩具倒在不知名的地方
又醜又扯!!
我看不出美感在哪裡
看他的示意圖...
是要蓋在現在士林觀光夜市的那塊地吧~!?
我的天!!! 難道台灣設計師的作品真的比不上這些國外的?!
國外的月亮真的比較圓嗎?
玩完了北京
現在再來玩台北....
看來庫哈斯真的統一了我們~~~!!
這建築好不好看是一回事,但Taipei 101豈止是醜.................
你好！請問你文上所使用的照片第五及第六是自己拍的嗎？可以跟你借用或購買使用權嗎？謝謝！
@qbiq：
那是MORPHOSIS公佈的圖喔。
如果你有商業使用的需求，可能要向MORPHOSIS詢問。
其實我覺得台灣早期建築有自己的文化的味道
就算本質醜但也仍是一種土地的感覺
@少女：
我認為台灣早期建築那是一種文化產物，是非常美的。
反倒是近代基本上都是西方的玻璃帷幕，文化的東西不見了。
我覺得少女及Tony都說的沒錯
台灣有太多太多傳承下來的人文風情
是這塊土地上最珍貴的東西
但不知怎麼搞的
卻被某些人玩弄殆盡
夜市...不就該是熱鬧隨性嗎?
蓋個鬼般的建築
然後將這些小吃們再遷回原址
而且是地下室
那跟美食街有什麼兩樣呢??
重點是一種文化的fu啊
也是因為這點fu
才能吸引我們及外國朋友流連忘返啊!!!
@飛：
要搬到的地方是地下室這件事我有耳聞，不過還沒去查過資料，
如果是真的，那我真不知道決策是怎麼做的...
搞掉了一個圓環，換士林夜市遭殃了...
這設計，難看到掉渣
美其名是庫哈司，事實上他也只是露個臉而已
如果你們看過第二、第三名
會覺得這個設計
根本要當掉重來
除了沒自明性更是難看到不行
看來多數人不喜歡他的外型
我也是其一....
撇除外型及內部功能
在這樣的地方蓋藝術中心
是想貼心的讓民眾帶外食進去吃嗎??
很多空地的台北(被拿來當成公園)
難道找不出一塊地來實現?!
蓋了又拆
拆了又蓋
又不是在玩樂高!!
這像鳥籠上卡了一顆蛋 ugly
庫哈斯的確是個異端，
並不能用後現代或者解構這類詞彙去框架他，
坦白說我認為這個設計他的確做得不好，
他在美國所看到的純粹未來顯然完全與東方國家格格不入，
ＣＣＴＶ還是情況比較好的例子，
全世界都在看中國他也不敢亂來，
但台灣這樣的資本主義邊陲國家，
自身擁有許多殖民文化還有現代化與傳統的衝突，
也不向美國有那麼大的包容力能讓他盡情創作，
他沒有那樣的文化背景與能力處理台灣的都市的。
跟書上看到他有名的建案完全感受不同，
真的在我家旁邊隨便蓋一蓋就走了，
完全被犧牲了，深感悲痛。