Transparent House是一家在舊金山的專門幫建築業做3D Modul和Rendering的公司，另外在德國也有分公司。但很特別的，網頁有提供英文跟俄文，卻沒有德文...

他們的主要業務是幫建築業做非常擬真的Rendering，不過既然有這硬體，也就順道做3D Medul、動畫、也幫建築公司做做3D概念和出RP。

不過上述的都不是今天的重點。該公司還提供一項很棒的服務：Concrete Art。傳統認知中，混凝土外露最好看的例子非清水模莫屬，安藤忠雄的作品相信大家都不陌生。

Transparent House發展出一種技術，能夠在讓何時間（凝固前、凝固後），將圖樣刻印在水泥上。不過它網頁上並沒有解釋是何種技術。

這種把圖樣刻印在水泥上的技術相當有趣，可以美化牆面，也可為混凝土空間帶來不一樣的生氣。

MAD是來自北京的建築事務所，他們日前受台中市政府委託，進行台中會議中心 - Taichung Convention Center的設計。先講個題外話，獲知這訊息後我稍微google了一下相關資訊，非常可悲的台灣非常少相關的介紹，多是中國或國外blog的介紹...

中文翻起來我覺得比較沒有感覺，所以先附上英文版。設計師以山巒為概念，發展出這個形體，讓建築、景觀和城市空間之間的界線變的不再那麼清楚，從而建構出東方的自然美學。

整個設計是一連串的有打折的山型建築，建築師希望能把建築融入地景中。而台中則想藉由這次的合作，讓城市景觀能達到另一個境界，期望能朝世界級的文化之都發展。

我認為這樣一個全新的建築觀點是非常棒的，不過我不覺得台灣的建築師沒有這樣的能力，只是市場的結果造成這景象。這讓我想到之前Koolhaas受訪時談到對台灣建築的感想，他回答：很實際！

而打折的外型也不是單純的造型而已，它可以增進空氣的對流，達到自然降溫的效果。建物整體覆蓋著double photovoltaic glass（我不知道怎麼翻...）也能夠太陽能發電，並且由於它一部分是透明的，也能引進自然光至室內。

整個建案除了在設計哲學、城市景觀上有全新的衝擊之外，在環境保護與節能減碳上也有許多著墨。很期待這個建案完成之時！

MAD - Design in-Progress - Taichung Convention Center

標題說＂非洲的崛起＂當然沒這麼嚴重啦！我指的是在建築上的感覺。先不管甘比亞大學新建案的細節，光看上面那張圖。台灣任何一所大學的建物都相形見拙！

University of the Gambia

上面是他們的網站連結，很可愛的用了個工程帽來代表維修中。反觀台灣公家單位的網頁……

Snøhetta是一間挪威的建築公司，最近知名的建案還包括挪威奧斯陸歌劇院和在沙烏地阿拉伯的King Abdulaziz知識與文化中心。

這個建案是要整合三個機構與一所大學共15000名學生，將會在一塊全新的建地上進行。由於是一個沒有任何基礎建設的基地，所以Snøhetta除了要完成原本的建案外，還想為該國建立全新的環保標準。除了校舍之外，還會有太陽能發電場、廢棄物處裡中心和水資源回收利用等。

每棟大樓都用同樣的形狀表現，讓人充分感覺到非洲國家的文化。外牆可以依需要變動，藉此區分各學院與機構。相當精彩且有趣的變化，請看Snøhetta做的demo影片。

反觀國內，雖然有亞洲大學的安藤作品，但是這些具特色的作品在國內還是非常少。也許哪一天我們可以不用在吵校舍過高時，我們就可以回歸到建築的本質，好好討論建築與使用者的關係。

看到台灣的東西登上世界級的網站總是開心的。日前在Archdaily看到高雄市運主場館的新聞，拖到現在才寫…

高雄市運主場館是由日本建築大師－伊東豐雄（Toyo ito）所設計的。可以容納5萬5千名觀眾，總造價15億，可以說是c/p值非常高的建築XD

她的屋頂覆蓋了8844片、總面積14155平方公尺的太陽能板，能提供11.4億瓦的電量，佔總用電量的百分之80。

我們可以看到台灣的建築水準正在慢慢的提升，只少體育館不再是一個方盒了。可以期待未來會越來越好。

土樓，是中國南方客家人老祖宗的智慧。古代由於山賊侵擾，客家人在福建、廣州等地建了不少的土樓。這是一種可以自給自足、難攻易守的建築單位，就像中古世紀的莊園、古堡一般。

土樓真的是非常有智慧的建築。有一陣子Discovery還是NGC有土樓特輯，讓我們一窺土樓的秘密以及他們祖先為了抵禦外敵、保護我族的精神。

土樓要講起來都可以寫書了，有興趣的人請去維基看看基本的土樓資訊。維基福建土樓條目。

Urbanus所主持的The Tulou affordable housing project決定在廣州重新詮釋土樓這個極具歷史背景的老文化。新的土樓，去除了抵禦外敵的元素後，將以新的面貌呈現在我們面前。

這個245間的公寓建築，不只是只有住宅的功能，還包含飯店、零售商、體育館及許多社交場所（交誼廳）。

有沒有人跟我一樣覺得台灣的建築很醜？住宅建築毫無特色，更可悲的是政府機關或是縣市地標也一樣毫無新意。101除了高之外，外型就像百事新logo一樣，有自己的一套說法，但就是難看。

終於台北將擁有世界級大師的作品。不是說台灣的建築師不好，其實很多都是受限於預算，所以其實是預算的問題。這是環境的問題，不敢砸錢，苦的是台灣民眾，不過也許台灣人一點也不care，如果是這樣就很慘了。

日前於台北市市政會議中所通過的「台北藝術中心整體開發計畫」中，計劃斥資35億，於士林興建三廳一管（戲劇廳、音樂廳、大舞台與藝術圖書館）的「台北藝術中心」。三廳一館約占整個「台北藝術中心」基地面積的三分之一；另外三分之二的基地面積做為文化創意產業區及觀光旅館區。

建案採國際競圖，其中不乏國際建築大師，第一階段的三名即為：MORPHOSIS的建築師曼恩（Thom Mayne）、建築師阿巴羅斯（Jose Ignacio Abalos）及OMA的荷蘭籍建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）同時也是央視新大樓的設計師。最後由庫哈斯（Rem Koolhaas）與奥雷.舍人（Ole Scheeren）取得最優議約權。而其台灣作夥伴是建築師姚仁喜的大元聯合建築師事務所。

台北藝術中心包括三個部份，大劇院、中型劇場兩座與多形式中劇場。大劇院可容納1500人，採不對稱設計並規畫無障礙走道，兼具音效功能與實用性。二座中型劇院均可容納800人，未來將是定目劇主要使用場地，其中半圓造型的「鏡框式中劇場」適合舞台劇、傳統戲曲、偶戲等演出。方形的「多形式中劇場」可視不同用途轉換成單面至四面式，以及舞台環繞觀眾式劇場。多形式中劇場還可與大劇院連通，變成全台僅見的長條形舞台，把觀眾容納量擴大到2300人。

以下照片取自準建築人手札Forgemind ArchiMedia

我記得文茜世界周報有報導過，不過我找不到視頻，有找到的朋友請通知我一聲。

OMA TAIPEI PERFORMING ARTS CENTRE, TAIPEI, TAIWAN, 2009

當muji成為一種風潮，使用最單純的顏色成了最近設計師喜歡的風格，非黑即白。當然色彩沒有是非，端看使用的方式。muji的色調代表一種低調、內斂的性格，而高彩度的顏色表示了熱情奔放的感覺。產品因設計目的有各種不同的顏色，但是戲院就不是這樣了。戲院最常用的就是絨布（當然這是有原因的），這材質遍佈各個角落，牆壁、椅子到地板。加上昏黃的燈光，狹窄的通道。雖然其中的舒適等及仍然有差，但是對戲院基本上仍是昏暗的印象。

這家位於柏林的戲院Light House Cinema則相當的不一樣。由DTA Architects所設計的新面貌，使得 Light House Cinema 儼然是一個美術館而非電影院。也許台灣的電影院也可以參考看看，不要再用一成不變的紅絨布了！

圖片取自 VAW LOG 廢誌

台北101從93年底開幕至今，也稱霸世界4年了，雖然不是很好看...。但台灣本身並不適合蓋高樓，如同雪山隧道一般，101的完工，象徵著建築技法的一大進步。

然而這樣的紀錄將在明年被近來動作不斷的杜拜所超越。從杜拜的帆船飯店開始，就動作不斷。新建案杜拜塔更是一舉拿下建築建所有跟高有關的紀錄。

這棟從2004年9月開始興建，預計2009年9月完工的第一高樓。約有800公尺高(實際高度要等完工才能知道)。最下面37層樓是由 Giorgio Armani親自操刀的Armani Hotel，45-108樓是私人住宅，其他樓層則是辦公室。

觀景台在124樓 離地約440公尺，整個建案由 SOM (Skidmore , Owings and Merrill) 這家以建造超高大樓出名的公司負責。其下有芝加哥的 John Hancock Center、Sears Towe、上海的金茂大廈及建設中的紐約 Freedom Tower 等。

整體是一個三瓣花型設計，每往上一定高度，三瓣的其中一瓣就會往內縮一點。為了維持整體設計的協調，即使過了最高可站人的樓層後，仍會以鋼骨結構維持這樣的設計直到塔尖。

為什麼我要特別標紅字呢？杜拜為了美學問題，即使已經不這麼重要了，也要維持下去。反觀台灣，台灣的建築是怎麼了？我相信不是建築是的問題，我們的建築師都很優秀。建商怎麼了？弄個希臘風的柱子就是高級嗎？

看看那些豪宅，只是貴而已，難看死了！台灣的建築怎麼一點風格都沒有呢！

公共建築應該要帶頭做起，花這麼多錢這麼多設計費，不是浪費，是投資。眼光要看長遠，台灣得設計水準才能真正起來！(捷運內湖線的捷運站設計是出了什麼問題...欸...)